Nueva audiencia por caso de tortura en gayola de Turi

El Tribunal de Garantías Penales de Cuenca convocó para este 10 de enero de 2022, a las 08:30, de forma telemática, a la audiencia de seso por el delito de tortura, cometido el 31 de mayo de 2016 presuntamente por integrantes de la Dispositivo de Mantenimiento del Orden (UMO) y del Clase de Intervención y Rescate (GIR), mientras realizaban un activo de requisa en el pabellón de mediana seguridad “JC”, del Centro de Rehabilitación Social Turi.

De acuerdo con un crónica de la Fundación Regional de Consultoría en Derechos Humanos (Inredh), esta diligencia se dará bajo el contexto de la testimonio de inepto de la sentencia emitida en primera instancia, en la cual se ratificó el estado de culpabilidad de los procesados por el delito de extralimitación de la fuerza en un acto de servicio. Esta resolución de inepto provocó que la causa regrese a etapa de seso y que el Tribunal de Garantías Penales analice nuevamente los hechos.

En esta nueva etapa, los 42 procesados serán investigados por el delito de tortura, de acuerdo a la teoría del caso expuesto por la defensa de las personas privadas de voluntad en el centro de rehabilitación Turi.

Encima, como prueba testimonial se escucharán nuevamente los testimonios de las personas privadas de la voluntad de la gayola Turi y de otros centros de privación de voluntad. Por parte de los policías procesados, se presentarán las pruebas documentales y periciales de las partes procesales y se escucharán los alegatos de la defensa técnica de estos.

Este 10 de enero se instalará por segunda vez la diligencia, correcto a que el pasado 5 de abril de 2021, un magistrado del Tribunal de Garantías Penales de Cuenca decidió no instalar la audiencia, cedido a que no se pudieron avalar las medidas de bioseguridad para que esta se realice y por no estar presente una defensa de un procesado.

publicidad

La audiencia, que en un inicio se planteó de forma presencial, se realizará mediante video conferencia correcto a las restricciones en cuanto al espaciosidad permitido en las instalaciones del Confuso Contencioso por los nuevos casos de contagio por la variación Ómicron en las últimas semanas. 

Requisa en pabellón de mediana seguridad

El 31 de mayo de 2016, aproximadamente a las 10:00, ingresaron los miembros de la Dispositivo de Mantenimiento del Orden (UMO) y miembros del Clase de Intervención y Rescate (GIR) al pabellón de mediana seguridad “JC”, del Centro de Rehabilitación Social Turi – Cuenca con el objetivo de realizar una requisa en el superficie. Sin requisa, en este activo, cerca de 200 personas privadas de la voluntad aparentemente fueron víctimas de golpes, toletazos, descargas eléctricas e incluso fueron obligados a desnudarse mientras les lanzaban gas irritante en el rostro.

Por estos hechos, el 30 de junio de 2016, el magistrado Juan Esteban Vélez Pesantez aceptó el hábeas corpus a atención de las 13 personas privadas de voluntad y ordenó siete medidas de reparación integral.

Inútil del proceso

En noviembre de 2018, el Tribunal de Garantías Penales de Cuenca sentenció a 37 de los 42 policías imputados a 106 días. Esta sentencia fue apelada y en marzo de 2020, la Corte Provincial de Azuay declaró la inepto del proceso, primero porque la Fiscalía acusó por el delito de tortura y el Tribunal de Garantías Penales de Cuenca sentenció a 37 policías por extralimitación en la ejecución de un acto de servicio; entre otros como la individualización de la responsabilidad de cada uno de los procesados ; y tercero, porque no se incluyó en la sentencia la suspensión de la pena de los policías acusados. 

No se pueden vulnerar los derechos

 

Nueva audiencia por caso de tortura en gayola de Turi
Pamela Chiriboga, coordinadora de Inredh y abogada del caso Turi.

¿Qué se demora desde los derechos humanos?

Primero que la razón ecuatoriana de una respuesta en cuanto a la tutela legal efectiva, celeridad e inmediatez del proceso. Esperamos que se instale la audiencia. Recordemos que en abril del 2020 ya se pretendía que se instale el seso pero por cuestiones de bioseguridad se aplazó. Ahora, ocho meses luego se prevé la reinstalación de la diligencia.

Esperamos que la razón ecuatoriana tome en cuenta los estándares internacionales de derechos humanos, con respecto a la afectación a la integridad personal.

¿Hubo policías que cumplían su trabajo?

Eso no quiere aseverar que les exima de responsabilidad cuando no hacen uso proporcional de la fuerza. A lo generoso de la historia se ha probado que por más órdenes no se pueden vulnerar derechos, existen ciertos límites.

¿Se puede razonar el uso de la violencia?

Estudios demuestran que el nivel de violencia utilizado por la Policía incide en el nivel de violencia utilizado por las personas privadas de la voluntad. Por lo tanto, la violencia se convierte en un círculo de más violencia.

¿Existe yerro de rehabilitación social?

Con el nivel de violencia afectado el año previo, más de 300 personas privadas de la voluntad fueron asesinadas. Hay que tomar en cuenta que el nivel de violencia está vinculado a la yerro de respuesta de varios gobiernos: yerro de rehabilitación social. En todas las masacres hubo el uso de armas de fuego y hasta granadas. El estado debe evitar la entrada de las armas.

Fuente: https://elmercurio.com.ec/2022/01/08/nueva-audiencia-por-caso-de-tortura-en-carcel-de-turi/