Jueces de dedos

El Tribunal Constitucional intenta poner orden en una de las tinterilladas de las comisarías más arraigadas que pululan en el pequeño país: la manipulación de los “sorteos” para atender casos. En la sentencia que por unanimidad dictó en el caso Yunda (2137-21-EP / 21), declaró que el sorteo era irregular y ordenó que el Consejo de la Judicatura y el Ministerio Público “investiguen y determinen la existencia de responsabilidades . “

El tema no es meramente formal o trivial, ya que hay quienes lo presentan con interés. Veamos lo que dijo la Corte:

“48. … la irregularidad en la redacción de los jueces también podría repercutir en el ámbito de la protección de las garantías de ser juzgado por un juez imparcial e independiente [por lo que] no puede ser considerado como un aspecto puramente administrativo que solo merece ser tratado en el ámbito disciplinario; por el contrario, también requiere la atención de los jueces a la hora de determinar la validez del proceso. Por lo tanto, es su obligación, dentro de su primer orden – al calificar la acción – determinar su ocurrencia real y los efectos con relevancia constitucional que pueda tener; para que, en virtud de ello, determinen, en su caso, cómo se debe subsanar cualquier defecto en el sorteo que pueda afectar la legitimidad del proceso y generar una posible violación de los derechos constitucionales de las partes procesales.

49. Por ello, para la consideración de esta Corte, de conformidad con el artículo 7 de la LOGJCC, por tratarse de un área directamente relacionada con su competencia como juez predeterminada en la ley, siempre es necesario pronunciarse sobre esta materia – previo para calificar el reclamo. – y corregirlo antes de poder continuar con la sustanciación del caso. Lo que también incluye la responsabilidad del juez de notificar el posible hecho a las autoridades competentes para su investigación y sanción en caso de irregularidad intencionada ”.

Queda por corregir otra travesura común: llevar los casos -no eludirlos- a pequeñas ciudades en las que hay un solo juez, generalmente multi (in) competente.

.