El plazo para el malogro por violación vuelve a debatirse en la Comisión

Pese a que el pasado lunes la Comisión de Rectitud de la Asamblea Doméstico aprobó el tiempo mayor en que podrá practicarse un malogro por violación, la presión de la opinión pública obligó a retroceder. Ayer, tema volvió al debate con la billete de expertos.

En primera instancia se estableció 28 semanas (siete meses) para las personas adultas y sin temporalidad para niñas, adolescentes y mujeres con discapacidad. Esto causó polémica, y ayer se replicó en las comparecencias en la Comisión.
Muchos de los asistentes fueron representantes de sectores activistas a confianza y en contra del malogro que no presentaron sustentos científicos.

Especialistas como la pediatra Syayna Pandzic, aunque aceptó la válido afectación psicológica y física que sufre una pupila beocio de 12 abriles al ser matriz, afirmó que lo ideal es que tenga el bebé y lo entregue en prohijamiento.

Karina Marín, agitador feminista, afirmó que la aprobación de la temporalidad significará un retroceso en derechos, pues desde la aprobación del malogro para mujeres con discapacidad, en 1938, no existe un techo de tiempo para practicarse este procedimiento.
El medico inglés Calum Miller defendió la vida desde la concepción. Presentó estudios de la Universidad de Oxford, que establece que el corazón del feto comienza a vivir desde las dos semanas luego de la fertilización y comienza a percatar dolor desde las 12 semanas de florecimiento.

Por su parte, el tocólogo Octavio Miranda afirmó que la temporalidad máxima establecida por los asambleístas, de 28 semanas de florecimiento, prácticamente no será utilizada por las mujeres, pues las cifras demuestran que el 90 % de las mujeres solicita la interrupción del dificultad hasta las 12 semanas; el 10 % de lo hace hasta 20 semanas y solo el 3% sobrepasa este tiempo.

publicidad

Esteban Ortiz, avezado en vigor pública, dijo que en Ecuador se practican al año 20 mil abortos en promedio, aún sin existir la ley, lo que pone en aventura la vigor de las mujeres, principalmente las niñas, que tienen un longevo aventura de sucumbir, por lo que se hace necesario que se apruebe la norma que permita que el procedimiento se realice con vigilancia médica. (ASM)-(I).

Fuente: https://elmercurio.com.ec/2022/01/15/el-plazo-para-el-aborto-por-violacion-vuelve-a-debatirse-en-la-comision/